Kleine 'grind-oorlog' op deftige Horstlaan

10-02-2012 00:00
4 reacties

DRIEBERGEN - Op de lommerrijke Horstlaan, befaamd om de aangeharkte opritten die naar ruim bemeten woningen leiden, heeft de afgelopen drie jaar een opmerkelijk conflict over grind gewoed. Niet minder dan vier gemeentelijke afdelingen en tientallen ambtenaren hebben zich over dit ogenschijnlijke luxe-probleem gebogen, zonder dat het tot een oplossing leidde.

door Jan de Beer

Het begon in 2009 toen een Horstlaan-bewoner het grind van zijn oprit ververste en daarbij ook een stukje van het openbare wandelpad langs zijn huis met kiezelsteentjes bedekte. Deze daad veroorzaakte hevig protest bij andere Horstlaanbewoners die vonden dat het uiterlijk van hun laan werd verpest en dat het wandelpad onbegaanbaar werd, met name voor rolstoelgebruikers en bestuurders van kinderwagens.
Omdat de vermanende signalen van deze bewoners én van het 'Horstlaan-overleg' geen effect hadden op de actieve grind-vernieuwer, gingen de buurtbewoners bij de gemeente klagen. Aanvankelijk kregen zij daar gehoor. Op straffe van een dwangsom werd de grind-ververser gesommeerd om de situatie op het stukje openbare weg te corrigeren. Deze maakte echter bezwaar tegen de dwangmaatregel en na een nieuwe inspectie door de gemeente werd de situatie plotseling toch als 'acceptabel' bestempeld. Dit leidde weer tot tumult bij de andere laanbewoners die een bezwaarschrift met 37 handtekeningen indienden. Dat bezwaarschrift werd door de gemeente niet-ontvankelijk verklaard omdat de bezwaarmakers 'geen belanghebbenden' zouden zijn.
Omdat het conflict zich vervolgens alleen maar verdiepte, vond midden vorig jaar een bemiddelingspoging plaats, onder leiding van de gemeente. Het resultaat van die bemiddeling was dat de gemeente beloofde om in de toekomst onderhoudsovereenkomsten te zullen sluiten met bewoners die op de Horstlaan een inrit hebben. De protesterende bewoners beschouwen dit resultaat als 'een lachertje'. In een brief aan B&W hebben ze gemeld dat de gemeente 'is bezweken voor machtsvertoon' en dat de betrokkenheid van vier gemeentelijke afdelingen en nog veel meer ambtenaren heeft aangetoond dat de regie bij de gemeente in handen is van 'Jantje van Leiden'. Ze hebben aangekondigd dat ze nu, na drie jaar, de wapens zullen neerleggen in deze 'grind-oorlog' omdat het nut ervan - bij deze gemeente - totaal niet zichtbaar is.

Reacties

j.p.j.m. broekman op 10-02-2012 16:44

Geachte redactie, dank voor de aandacht voor dit onderwerp en de correcte weergave van de problematiek, behalve dat het 2 bewoners betreft en niet 1. Het probleem begint eigenlijk toen de 2 bewoners in de openbare ruimte van de Horstlaan hun uitritten over 35 meter wandelpad aanpasten. Daar gelden in de gemeente specifieke regels voor. De bewoners hebben zich niet aan de regels gehouden, los van de hinder voor derden, al dan niet invalide. De gemeente handhaaft de door haar recent gesteld regels niet. Dat is een vrijbrief voor iedereen om zijn uitrit, naar eigen inzicht, in de openbare ruimte te veranderen. De regels eisen dat de gemeente voor dit soort werkzaamheden zelf de opdracht geeft met door haar gekozen materiaal.(art. 2:12 lid 2 en 3 APV). Het zou logisch zijn als dat alsnog gebeurt. Dit los van de procedure, waarin de gemeente van mening was dat de 37 soms invalide klagers/gebruikers/omwonenden, waaronder rolstoelgebruikers en begeleiders van gehandicapten, niet belanghebbend waren als gebruiker van het wandelpad en derhalve de bezwaarschriften niet ontvankelijk waren. De rol van de gemeente is in een aantal opzichten verkeerd. 1. Onvoldoende toezicht en handhaving 2. de gemeente houdt zich niet aan eigen regels 3. klachtenprocedures lopen over te veel afdelingen ( te veel personeel?) 4. de niet ontvankelijkverklaring is zeker naar de gehandicapte ondertekenaars toe wel heel gemakkelijk en eigenlijk asociaal.
Met vriendelijke groet,
J.P.J.M. Broekman
 

Bewoner van de gemeente Utrechtse Heuvelrug op 12-02-2012 17:49

Ik vraag me af van wie deze niet aangelijnde hond is, aangezien er een aanlijngebod geldt in deze gemeente!

andere bewoner van de gemeente Utrechtse Heuvelrug op 16-02-2012 20:52

 Dit is niet "een niet aangelijnde hond", maar een in vrijheid snuffelend teckeltje, die niet over het grind wil lopen.

Bewoner van de gemeente Utrechtse Heuvelrug op 17-02-2012 16:59

Deze snuffelende teckel is blijkbaar toch via het grind in de berm gekomen.
Overigens is deze vrijheid voor de teckel niet toegestaan volgens art. 2:57 lid 1 APV.
Daar kan die teckel niets aan doen, maar behoort het baasje te weten!

Mijn bijdrage

Vul verplichte (*) en gewenste velden in.Uitleg Voorwaarden

Bericht:

Labels: (Trefwoorden waarmee anderen uw bijdrage kunnen vinden (komma gescheiden))

Foto ('s) (alleen jpg-bestanden)

Youtube URL:

Naam:*

E-mail:* (nodig om uw bericht te activeren)

Zend mij een e-mail wanneer anderen reageren op dit artikel of deze bijdrage

De redactie ontvangt een kopie van uw bijdrage.